El empresario Samuel Tcherassi, propietario de Epeka.
El empresario Samuel Tcherassi, propietario de Epeka.
Foto
Cortesía

Share:

Akmios S.A.S. de Samuel Tcherassi, totalmente exonerada: SIC

Superintendencia cierra caso y levanta restricciones para la marca Epeka.

En una decisión definitiva, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ha cerrado oficialmente el caso contra Akmios S.A.S., respecto a la marca Epeka, una líder en el sector de la moda infantil, levantando todas las medidas cautelares y confirmando su plena libertad operativa.

La decisión, adoptada el 15 de noviembre de 2023, pone fin a un período de incertidumbre legal para Akmios, permitiéndole continuar su expansión y crecimiento en el mercado nacional e internacional sin restricciones.

De acuerdo con sus directivos, es una victoria significativa para Epeka y la claridad en el mercado colombiano.

La SIC ha fallado a favor de la empresa, reconociendo la legitimidad de sus operaciones y desestimando las infundadas acusaciones de usurpación por parte de Bridgewood Capital Inc. Este fallo disipa cualquier duda generada sobre el cierre de sus tiendas y operaciones en Colombia, precisan sus directivos.

“Hemos emergido no solo indemnes, sino más fuertes y enfocados que nunca”, afirmó la dirección de Akmios S.A.S.

“Este fallo no es solo una victoria para nosotros, sino un triunfo para el espíritu empresarial y la justicia comercial en Colombia”, agregó el empresario Samuel Tcherassi, propietario de Epeka.

La resolución establece lo siguiente, de acuerdo con los abogados que representan a Akmios S.A.S.:

1. Terminación del proceso legal contra Akmios S.A.S.: La SIC declara la terminación del proceso legal contra Akmios S.A.S. Esto implica que no se encontraron motivos suficientes para sostener las acusaciones, lo que puede interpretarse como una absolución de las acusaciones contra Akmios y refuerza la percepción de su integridad legal y comercial.

2. Levantamiento de medidas cautelares: La SIC levanta de manera inmediata las medidas cautelares en las operaciones de Akmios S.A.S. Esto significa que cualquier restricción previa impuesta durante el proceso legal ha sido eliminada, restableciendo plenamente la capacidad operativa de la empresa.

3. Archivo del caso contra Akmios S.A.S.: La Superintendencia archiva la actuación respecto a la parte demandada, lo cual es crucial porque señala el cierre oficial del caso contra Akmios S.A.S. Representa una conclusión definitiva y una vindicación para Akmios.

4. Condena en costas a Bridgewood Capital Inc.: La SIC condenó a Bridgewood Capital Inc. a pagar las costas del proceso, lo que es significativo ya que implica que las acciones legales iniciadas por Bridgewood Capital Inc. eran infundadas o carecían de mérito suficiente.

5. Excepción previa de pleito pendiente: La SIC declaró probada la excepción previa de pleito pendiente propuesta por Akmios. Esto significa la aceptación del argumento de Akmios de que ya existía un proceso legal en curso relacionado con el mismo asunto.

Según los directivos de Akmios S. A.S., “Bridgewood Capital Inc. emerge más como una sombra en el mundo corporativo que como un participante real. Calificada como una "Shelf Company", esta entidad esencialmente vacía parece carecer de todo lo que constituye una empresa genuina: sin activos reales, sin personal dedicado, y carente de una huella operativa legítima. Más conocida por su papel en los Paradise Papers, Bridgewood se asemeja más a un artificio legal que a un actor de mercado”.

Agregan que, “sin cuerpo ni alma, Bridgewood Capital Inc. ha flotado en el escenario legal como un fantasma, buscando asustar con demandas más que competir en el mercado. Sus tácticas legales, desprovistas de mérito sustantivo, pintan la imagen de una entidad que juega con las sombras de la ley más que con la sustancia del comercio legítimo”.

De acuerdo con los directivos de Akmios S. A.S, “en este escenario, Samuel Tcherassi y Akmios S.A.S. se yerguen como la antítesis de Bridgewood: una presencia viva y vibrante en el mercado, contrastando con la figura inerte y esquiva de esta 'empresa'. La decisión de la SIC no solo ha sido una victoria legal para Akmios S.A.S., sino también un destello de luz que disipa la niebla creada por una entidad que parece existir solo en papel y en los resquicios de los paraísos fiscales”.

“Con el camino ahora libre de obstáculos legales, Akmios S.A.S. se prepara para acelerar su crecimiento y expansión, tanto en Colombia como a nivel internacional”.

De acuerdo con sus propietarios, “la empresa se encuentra en una posición única para liderar, innovar y capturar la imaginación del mercado con su enfoque en productos de alta calidad y soluciones creativas en el sector de la moda infantil”.

Resolución de la SIC sobre caso Akmios SAS by Zona Cero on Scribd

Más sobre este tema: